Il y a 20 ans, le génocide au Rwanda

Mis en ligne le 14 juin 2014 Convergences Monde

Note de lecture :

« Au nom de la France », guerres secrètes au Rwanda

de Benoît Collombat et David Servenay

Éditions La Découverte, mars 2014, 309 pages, 19,50 €.

Vingt ans après le génocide au Rwanda, qui fit en trois mois 800 000 victimes, paraît un ouvrage où les auteurs mettent en évidence la responsabilité de l’État français à partir de nouveaux témoignages ainsi que des travaux de la Commission d’enquête citoyenne [1] et du rapport de la Mission d’information parlementaire de 1998. Rappelons que durant les deux mois et demi de ce carnage, d’avril à juillet 1994, François Mitterrand était président de la République et Édouard Balladur Premier ministre. Gauche et droite main dans la main ! Depuis, les gouvernements successifs continuent de nier toute implication de la France. Cet ouvrage d’investigation accumule faits et détails, ce qui ne facilite pas la lecture, mais apporte autant d’éléments qui étayent la thèse de l’implication française.

1974 : accords militaires de la France avec le régime rwandais

L’ouvrage ne revient pas sur les racines historiques du génocide et l’énorme responsabilité des États colonisateurs allemand puis belge (voir à ce sujet notre encart « À lire aussi », p. 34).

Pour revenir aux origines de l’implication française, les auteurs expliquent comment, vingt ans avant les massacres de 1994, la France, par des accords militaires, offrit son appui au régime rwandais issu du coup d’État perpétré un an auparavant par le général Juvénal Habyarimana. C’est au nom de ces accords que l’impérialisme français tenta, dès le début des années 1990, de s’interposer face aux rebelles venus d’Ouganda et regroupés sous la bannière du Front patriotique rwandais (FPR). C’est cet aspect que développent particulièrement les auteurs, le conflit étant l’occasion pour le régime de Habyarimana d’éliminer des leaders et militants de l’opposition tutsie mais aussi des opposants hutus, militants d’associations des droits de l’homme et autres…

Et lorsque le président Habyarimana fait rédiger en décembre 1991 une note précisant les objectifs de guerre, indiquant en premier lieu que « l’ennemi principal est le Tutsi », les autorités françaises étaient au courant. Largement diffusé, ce document « sert à conditionner les troupes et à justifier idéologiquement les massacres à venir. (…) Au vu de l’implication des spécialistes du DAMI [Détachement d’assistance militaire et d’instruction], en particulier ceux qui exercent leur rôle du haut en bas de la chaîne de commandement rwandaise, on imagine mal qu’il ait pu échapper à l’œil averti des conseillers français du 1^er RPIMa [régiment de parachutistes d’infanterie de marine] » (p. 227).

Le fichier central de la gendarmerie et les ventes d’armes de la France

Loin de prévenir le génocide, les instructeurs français présents au Rwanda ont même modernisé le fichier central de la gendarmerie qui servit pendant le génocide à ficher les « ennemis ». Par ailleurs, les ventes d’armes de la France au Rwanda se multiplièrent pendant le génocide, malgré l’embargo des Nations Unies. « Selon la Mission d’information parlementaire, le montant officiel des exportations légales d’armement de la France au Rwanda, entre 1990 et 1994 se chiffre à 137 millions de francs » (p. 242). Et les auteurs de citer le témoignage de l’ancien directeur d’Oxfam-Belgique devant la Commission d’enquête citoyenne en 2004 : « à partir de 1992, on voit apparaître comme par hasard le plus grand nombre d’achats de tout ce qui va servir pour le génocide, (…) des machettes, des tournevis, pioches, pics, haches, serpes (…) » (p. 243) L’État français était prêt à tout laisser faire pour soutenir le régime.

Une épopée judiciaire inachevée

Les auteurs de l’ouvrage expliquent longuement les méandres de la justice française qui, vingt ans après le génocide, semble toujours accréditer la version officielle selon laquelle l’opération Turquoise avait pour seul but de protéger les ressortissants français et d’apporter une aide humanitaire aux populations, alors qu’elle a aidé les auteurs du génocide à se réfugier au Congo. Les auteurs attaquent sans détour le juge Bruguière qui, en charge de l’enquête pendant plus de dix ans, a toujours tenu le FPR pour seul responsable du génocide : « Toute la thèse de Bruguière se trouve résumée dans ces quelques lignes : pour prendre le pouvoir, Paul Kagamé devait abattre l’avion du président Habyarimana, en sachant cyniquement que cet attentat entraînerait le massacre des Tutsi (…). Des conclusions qui, faute de reconstitution au Rwanda et d’éléments matériels plus probants, s’apparentent plus à une construction intellectuelle qu’à une véritable enquête rigoureuse ». (p. 86)

Annick HAUSSMANN